<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
 <link rel="stylesheet" href="../estilos_2010.css" type="text/css" media="screen" />
 <title>Programaci&oacute;n UBACyT - Investigaci&oacute;n | Facultad de Derecho - Universidad de Buenos Aires</title>
 <script src="http://code.jquery.com/jquery-latest.min.js"></script>
 <script type="text/javascript">
window.onload = function () {
$(".tablaContenidoLinks tr").mouseover(function () {
	if ($(this).attr('class') != 'tablaCabecera') {
		$(this).children().attr('href', $(this).children().children().attr('href'));
		$(this).children().css({backgroundColor: '#EFEFEF', cursor:'pointer'});
		$(this).children().children().css({textDecoration:'underline'});
	}
})
$(".tablaContenidoLinks tr").mouseout(function () {
	if ($(this).attr('class') != 'tablaCabecera') {
		$(this).children().css({backgroundColor: '#F9F9F9'});
		$(this).children().children().css({textDecoration:'none'});
	}
})
$(".tablaContenidoLinks tr td").click(function () {
	if ($(this).parent().attr('class') != 'tablaCabecera') {
		$(".tablaContenidoLinks tr td").css({backgroundColor: '#F9F9F9'});
		$(".tablaContenidoLinks tr td a").css({textDecoration:'none'});
		document.location = $(this).children().attr('href');
	}
})
}
</script>
</head>
<body>
<div id="content">
 
  <div class="cabecera">
   <?php require_once('../include/inc_top.php'); ?>
 </div>
  <div style="padding-top:8px;"></div>
 <div class="contenido">
  <div class="sector"><?php require_once('enc_menu/enc_sup_sec_investigacion.php'); ?>  </div>
  <div style="padding-top:1px; background-color: black;"></div>


  <div style="padding-top:6px;"></div>
  <div class="arbol"><?php require_once('enc_menu/enc_sup_sub_investigacion.php'); ?></div>
  <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
 </div>

<div style="clear: both;"></div>
<div class="menu_izq">
	<?php require_once('enc_menu/men_index_der.php'); ?>
    <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
    <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
</div>


<div class="contenido_pagina-col2">
   <h1>Programaci&oacute;n UBACYT </h1>
    <h2>Becas de Investigaci&oacute;n</h2>
    <p>&nbsp;</p>
    <h3>Manual de Procedimientos</h3>
    <p>Programa de Incentivos a los Docentes Investigadores<br />
      Aprobado por Resoluci&oacute;n 811/2003 del Ministerio de Educaci&oacute;n Ciencia y Tecnolog&iacute;a y modificado en sus art&iacute;culos 6, 15 y 24 por Resoluci&oacute;n 218/2004 del citado Ministerio<br />
      <br />
      Ministerio de Educaci&oacute;n, Ciencia y Tecnolog&iacute;a<br />
      <br />
      BUENOS AIRES, 16 de mayo de 2003<br />
      <br />
      <strong>VISTO</strong>, el Decreto N&ordm; 2.427 del 19 de noviembre de 1993 y la Decisi&oacute;n<br />
      Administrativa N&ordm; 665 del 23 de octubre de 1997, y<br />
      <br />
      <strong>CONSIDERANDO:</strong><br />
      Que la referida decisi&oacute;n administrativa facult&oacute; a este Ministerio a dictar un Manual de Procedimientos para la implementaci&oacute;n del Incentivo a los Docentes Investigadores previsto por el Decreto N&ordm; 2.427/93, que sustituya los Anexos I, II y III del mismo.<br />
      Que mediante la Resoluci&oacute;n Ministerial 2.307 del 4 de diciembre de 1997, se dict&oacute; el Manual de Procedimientos que permiti&oacute; la categorizaci&oacute;n de los docentes-investigadores de las universidades nacionales actualmente vigente.<br />
      <br />
      Que la experiencia acumulada en el proceso de categorizaci&oacute;n implementado con aplicaci&oacute;n del referido Manual, hace aconsejable efectuarle algunas modificaciones, que permitan acortar la duraci&oacute;n de los procesos de categorizaci&oacute;n, garantizando unanimidad de criterios, coherencia y transparencia en la resoluci&oacute;n de los mismos, habi&eacute;ndose tenido en cuenta para ello, diversas recomendaciones del CONSEJO INTERUNIVERSITARIO NACIONAL (CIN) y otros sectores universitarios, manifestadas en reuniones que se mantuvieran a los efectos de la elaboraci&oacute;n de un nuevo r&eacute;gimen de procedimientos.<br />
      <br />
      Que se introducen modificaciones en cuanto a diferenciar las condiciones para participar en el Programa de Incentivos, de aquellas requeridas para percibir el incentivo; se crea la COMISION NACIONAL DE CATEGORIZACI&Oacute;N en el &aacute;mbito de este Ministerio, con el objeto de definir los criterios para la aplicaci&oacute;n de las pautas de categorizaci&oacute;n; se descentraliza el proceso de categorizaci&oacute;n a trav&eacute;s de la creaci&oacute;n de COMISIONES REGIONALES DE CATEGORIZACI&Oacute;N y se reglamenta el procedimiento administrativo y la forma de presentaci&oacute;n de recursos.<br />
      <br />
      Que entre otras, tambi&eacute;n se efect&uacute;an modificaciones a fin de flexibilizar la vinculaci&oacute;n entre las categor&iacute;as docente e investigador; y se establecen las condiciones de participaci&oacute;n de los docentes con dedicaci&oacute;n exclusiva, semiexclusiva y simples as&iacute; como de los becarios de universidades nacionales, del CONSEJO NACIONAL DE INVESTIGACIONES CIENT&Iacute;FICAS Y T&Eacute;CNICAS (CONICET) y de la COMIS&Oacute;N DE INVESTIGACIONES CIENT&Iacute;FICAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (CIC).&nbsp;<br />
      <br />
      Que la DIRECCION GENERAL DE ASUNTOS JURIDICOS ha tomado la intervenci&oacute;n que le compete.<br />
      <br />
      Que la presente se dicta en uso de las facultades conferidas por la Decisi&oacute;n Administrativa N&ordm; 665 del 23 de octubre de 1997.<br />
      <br />
      Por ello, LA MINISTRA DE EDUCACI&Oacute;N, CIENCIA Y TECNOLOG&Iacute;A RESUELVE:<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 1&ordm;.- Aprobar el Manual de Procedimientos para la implementaci&oacute;n del incentivo previsto por el Decreto N&ordm; 2.427/93 que obra como Anexo de la presente resoluci&oacute;n.<br />
      ART&Iacute;CULO 2&ordm;.- Dejar sin efecto la Resoluci&oacute;n Ministerial N&ordm; 2.307 del 4 de diciembre de 1997.<br />
      ARTICULO 3&ordm;.- Comun&iacute;quese, publ&iacute;quese, d&eacute;se a la DIRECCION NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y cumplido, arch&iacute;vese.<br />
      RESOLUCION N&ordm; 811<br />
      <br />
      ANEXO<br />
      <br />
      TITULO I<br />
      DISPOSICIONES GENERALES<br />
      ART&Iacute;CULO 1&deg;.- (NORMAS QUE RIGEN EL PROGRAMA)<br />
      El Programa de Incentivos a los Docentes-Investigadores instituido por el Decreto N&deg; 2.427/93, se regir&aacute; por las normas del presente Manual de Procedimientos que sustituye al aprobado por Resoluci&oacute;n Ministerial N&ordm; 2307/97, de conformidad con lo previsto en la Decisi&oacute;n Administrativa N&deg; 665/97.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 2&deg;.- (AUTORIDADES DE APLICACI&Oacute;N)<br />
      Las SECRETAR&Iacute;AS DE POL&Iacute;TICAS UNIVERSITARIAS (SPU) y DE CIENCIA, TECNOLOG&Iacute;A E INNOVACION PRODUCTIVA (SECYT) del MINISTERIO DE EDUCACI&Oacute;N, CIENCIA Y TECNOLOGIA constituyen en forma conjunta la autoridad m&aacute;xima de aplicaci&oacute;n, reglamentaci&oacute;n e interpretaci&oacute;n del Programa y decidir&aacute;n cualquier cuesti&oacute;n no prevista expresamente en el presente manual.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 3&deg;.- (ADMINISTRACION DEL PROGRAMA)<br />
      La administraci&oacute;n del Programa estar&aacute; a cargo de un Coordinador que depender&aacute; directamente del Secretario de Pol&iacute;ticas Universitarias, ajust&aacute;ndose en un todo a las disposiciones y reglamentaciones que rigen la funci&oacute;n p&uacute;blica del Estado Nacional y lo dispuesto en las normas que rigen el Programa. Ser&aacute; asistido por una Comisi&oacute;n Asesora integrada por CUATRO (4) miembros designados de la siguiente forma: DOS (2) por el CONSEJO INTERUNIVERSITARIO NACIONAL (CIN) y DOS (2) por el MINISTERIO DE EDUCACI&Oacute;N, CIENCIA Y TECNOLOG&Iacute;A. Los miembros de la Comisi&oacute;n ejercer&aacute;n esa funci&oacute;n ad honorem.<br />
      <br />
      T&Iacute;TULO II<br />
      DE LAS CONDICIONES PARA PARTICIPAR DEL PROGRAMA DE INCENTIVOS<br />
      ART&Iacute;CULO 4&deg;.- (ENUMERACION DE CONDICIONES)<br />
      Para participar del Programa de Incentivos a los Docentes-Investigadores, se requiere ser docente de una universidad nacional y haber obtenido alguna de las categor&iacute;as de investigador definidas en el art&iacute;culo 9&ordm; del presente manual.<br />
      Para tener derecho a percibir el incentivo se requiere adem&aacute;s:<br />
      a) Desarrollar las actividades docentes que se establecen en los art&iacute;culos 25 y 26 del presente manual.<br />
      b) Participar en un proyecto de investigaci&oacute;n acreditado en la forma prevista en el Cap&iacute;tulo 3 del presente T&iacute;tulo.<br />
      S&oacute;lo podr&aacute; solicitarse la incorporaci&oacute;n al Programa en oportunidad de las convocatorias que a tal efecto se realicen y por los medios que fije la autoridad de aplicaci&oacute;n.<br />
      <br />
      CAP&Iacute;TULO 1<br />
      CATEGORIZACI&Oacute;N<br />
      ART&Iacute;CULO 5&deg;.- (CONVOCATORIA)<br />
      A los efectos de la categorizaci&oacute;n de los docentes-investigadores, la autoridad de aplicaci&oacute;n fijar&aacute; las fechas de las convocatorias para cada categor&iacute;a, dando a las mismas suficiente publicidad.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 6&deg; (SOLICITUD DE CATEGORIZACI&Oacute;N)<br />
      Dentro del per&iacute;odo de convocatoria, los docentes que cumplan con las exigencias que prev&eacute; el presente manual podr&aacute;n solicitar su categorizaci&oacute;n como docentesinvestigadores.<br />
      A este fin cada docente deber&aacute; presentar en la universidad en la que se desempe&ntilde;a, la solicitud &ndash;en el formato que fije la autoridad de aplicaci&oacute;n&ndash;donde conste la categor&iacute;a que a su juicio le corresponde, su curriculum, una separata de los tres tra-bajos que considere m&aacute;s representativos de su producci&oacute;n cient&iacute;fica o acad&eacute;mica de los &uacute;ltimos CINCO (5) a&ntilde;os y la documentaci&oacute;n que se determine en dicha convocatoria. Esta solicitud tendr&aacute; el car&aacute;cter de declaraci&oacute;n jurada y har&aacute; responsable a su firmante por las inexactitudes o falsedades que pudiere contener.<br />
      Todo docente universitario puede solicitar su categorizaci&oacute;n aun cuando no re&uacute;na todos los requisitos para percibir el incentivo.<br />
      Tambi&eacute;n podr&aacute;n solicitar categorizaci&oacute;n los docentes investigadores que al momento de la convocatoria se encuentren de licencia en su cargo docente. Al reintegrarse a sus funciones estos docentes podr&aacute;n pedir su incorporaci&oacute;n al programa, en las condiciones que determine la autoridad de aplicaci&oacute;n.<br />
      (Texto seg&uacute;n Resoluci&oacute;n Ministerial N&ordm; 218/2004)<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 7&deg;.- (CONSTATACION DE ANTECEDENTES)<br />
      La Coordinaci&oacute;n del Programa podr&aacute; extraer una muestra aleatoria del conjunto de los postulantes, a quienes se les solicitar&aacute; toda la documentaci&oacute;n que acredite los antecedentes consignados en la solicitud, documentaci&oacute;n que deber&aacute; presentarse en el plazo de QUINCE (15) d&iacute;as de serle requerida.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 8&deg;.- (SANCIONES)<br />
      Cualquier falsedad que se constatare en los datos consignados en la solicitud, ya sea por la v&iacute;a prevista en el art&iacute;culo anterior o por cualquier otra, importar&aacute; la exclusi&oacute;n del docente-investigador del Programa de Incentivos, sin perjuicio de la responsabilidad administrativa, civil y/o penal que le pudiera corresponder al solicitante y/o al funcionario de la universidad que haya expedido la certificaci&oacute;n que resulte observada.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 9&deg;.- (CATEGORIAS)<br />
      Las categor&iacute;as de docente-investigador a las cuales se puede aspirar, se identificar&aacute;n como I, II, III, IV o V.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 10.- (CONFORMACION DEL BANCO DE EVALUADORES)<br />
      La autoridad de aplicaci&oacute;n conformar&aacute; un Banco de Evaluadores, el que estar&aacute; organizado por disciplina y constituido por todos los docentes-investigadores de categor&iacute;as I o II o que tengan antecedentes equivalentes.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 11.- (CAUSALES DE APARTAMIENTO)<br />
      Los evaluadores que se encontraren en alguna de las situaciones de recusaci&oacute;n previstas por el C&oacute;digo Procesal Civil y Comercial de la Naci&oacute;n, con respecto a alg&uacute;n postulante que deban categorizar, deber&aacute;n excusarse de intervenir en ese caso. No podr&aacute; actuar como evaluador ning&uacute;n investigador que haya participado durante los &uacute;ltimos TRES (3) a&ntilde;os en el mismo equipo de trabajo que el solicitante.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 12.- (RECUSACI&Oacute;N)<br />
      La autoridad de aplicaci&oacute;n har&aacute; p&uacute;blico el Banco de Evaluadores antes de la convocatoria, a efectos de garantizar la transparencia de los procedimientos y posibilitar la recusaci&oacute;n de alguno de sus integrantes cuando se diere la situaci&oacute;n indicada en el art&iacute;culo anterior. La recusaci&oacute;n deber&aacute; plantearse por el interesado en la oportunidad prevista por el art&iacute;culo 6&deg; de la presente normativa, indic&aacute;ndose con precisi&oacute;n las causales en las que se funda y las pruebas que la justifiquen. Dicha recusaci&oacute;n ser&aacute; presentada por el interesado en su respectiva universidad, quien la remitir&aacute; a la universidad sede de la Comisi&oacute;n Regional correspondiente.<br />
      La Comisi&oacute;n Regional resolver&aacute; la recusaci&oacute;n planteada previo traslado al recusado por el plazo de CINCO (5) d&iacute;as. La resoluci&oacute;n que se adopte ser&aacute; irrecurrible. Las Comisiones Regionales remitir&aacute;n al Programa de Incentivos una n&oacute;mina de las recusaciones aceptadas.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 13.- (COMISION NACIONAL DE CATEGORIZACION)<br />
      En el marco del Programa de Incentivos se crear&aacute; una COMISI&Oacute;N NACIONAL DE CATEGORIZACI&Oacute;N, que tendr&aacute; las siguientes funciones:<br />
      a) Definir criterios homog&eacute;neos para la aplicaci&oacute;n de las pautas de categorizaci&oacute;n establecidas en el art&iacute;culo 18.<br />
      b) Asesorar y supervisar en la aplicaci&oacute;n de dichas pautas.<br />
      c) Auditar la aplicaci&oacute;n de las pautas de categorizaci&oacute;n.<br />
      d) Dictaminar en los recursos de apelaci&oacute;n que se planteen contra las resoluciones de las Comisiones Regionales de categorizaci&oacute;n.<br />
      Las recomendaciones o dict&aacute;menes, que se adoptar&aacute;n por simple mayor&iacute;a de los miembros presentes, no ser&aacute;n vinculantes para la autoridad de aplicaci&oacute;n del Programa, quien decidir&aacute; en definitiva.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 14.- (INTEGRACION DE LA COMISION NACIONAL DE CATEGORIZACION)<br />
      La COMISI&Oacute;N NACIONAL DE CATEGORIZACI&Oacute;N estar&aacute; integrada por los representantes de cada una de las regiones en las Comisiones Regionales de Categorizaci&oacute;n definidas en el art&iacute;culo 15, DOS (2) representantes de la SECRETAR&Iacute;A DE POL&Iacute;TICAS UNIVERSITARIAS y DOS (2) de la SECRETAR&Iacute;A DE CIENCIA, TECNOLOG&Iacute;A E INNOVACI&Oacute;N PRODUCTIVA, que deber&aacute;n ser personalidades de reconocida capacidad cient&iacute;fica y acad&eacute;mica.<br />
      Para sesionar v&aacute;lidamente, la COMISI&Oacute;N NACIONAL DE CATEGORIZACI&Oacute;N requerir&aacute; la presencia de la mayor&iacute;a de sus miembros.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 15 (INTEGRACI&Oacute;N DE LAS COMISIONES REGIONALES)<br />
      En cada una de las regiones previstas en la Resoluci&oacute;n MCyE N&ordm; 602/95, se constituir&aacute; una Comisi&oacute;n Regional de Categorizaci&oacute;n, integrada por tres representantes de la Regi&oacute;n, uno de los cuales la presidir&aacute; e integrar&aacute; la Comisi&oacute;n Nacional en representaci&oacute;n de la misma, dos representantes de la Comisi&oacute;n Nacional de Categorizaci&oacute;n que no pertenezcan a la misma Regi&oacute;n ni a la Comisi&oacute;n Nacional y dos representantes de la Secretar&iacute;a de Pol&iacute;ticas Universitarias, que deber&aacute;n reunir las mismas condiciones previstas en el art&iacute;culo anterior. Para sesionar v&aacute;lidamente, se requerir&aacute; la presencia de por lo menos cinco (5) de sus miembros.<br />
      Las universidades de cada regi&oacute;n designar&aacute;n a una de ellas como sede de la Comisi&oacute;n Regional de Categorizaci&oacute;n y a los representantes regionales en las Comisiones Regionales de Categorizaci&oacute;n.<br />
      (Texto seg&uacute;n Resoluci&oacute;n Ministerial N&ordm; 218/2004)<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 16.- (FUNCIONES)<br />
      Ser&aacute;n funciones de la COMISI&Oacute;N REGIONAL DE CATEGORIZACI&Oacute;N:<br />
      a) Coordinar los procesos de categorizaci&oacute;n de los docentes-investigadores.<br />
      b) Conformar los Comit&eacute;s de Evaluadores.<br />
      c) Asignar las categor&iacute;as propuestas por los Comit&eacute;s de Evaluadores.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 17.- (PROCEDIMIENTO DE CATEGORIZACION)<br />
      El procedimiento de categorizaci&oacute;n se efectuar&aacute; de acuerdo a la siguiente normativa:<br />
      a) Concluido el plazo de la convocatoria, las universidades remitir&aacute;n a la COMISI&Oacute;N REGIONAL DE CATEGORIZACI&Oacute;N respectiva, las solicitudes y la documentaci&oacute;n presentadas, informando las categor&iacute;as pretendidas por cada uno de los aspirantes.<br />
      b) Antes de iniciar el proceso de categorizaci&oacute;n las Comisiones Regionales de Categorizaci&oacute;n remitir&aacute;n a la Coordinaci&oacute;n del Programa:<br />
      I. La n&oacute;mina de los solicitantes y la categor&iacute;a solicitada.<br />
      II. La base de datos conteniendo la informaci&oacute;n de los curr&iacute;culos presentados por los solicitantes para ser categorizados.<br />
      c) Cada una de las Comisiones Regionales de Categorizaci&oacute;n proceder&aacute; en sus respectivas jurisdicciones a conformar Comit&eacute;s de Evaluadores por &aacute;reas de disciplinas. Dichos Comit&eacute;s estar&aacute;n integrados por docentes-investigadores pertenecientes al Banco de Evaluadores, los que ser&aacute;n designados, procurando que reflejen una equilibrada integraci&oacute;n disciplinaria. Los integrantes de los Comit&eacute;s de Evaluadores ser&aacute;n como m&iacute;nimo TRES (3) y m&aacute;s de la mitad de ellos externos a la regi&oacute;n, debiendo los evaluadores regionales abstenerse de intervenir en la categorizaci&oacute;n de docentes de su propia universidad.<br />
      d) Las Comisiones Regionales de Categorizaci&oacute;n aplicar&aacute;n las pautas y procedimientos recomendados por la COMISI&Oacute;N NACIONAL DE CATEGORIZACI&Oacute;N.<br />
      e) Cada regi&oacute;n contar&aacute; con el asesoramiento de un abogado del Servicio Jur&iacute;dico de alguna de las universidades de la regi&oacute;n, quien entender&aacute; en los procedimientos administrativos del proceso de categorizaci&oacute;n. A los fines de asegurar una aplicaci&oacute;n homog&eacute;nea de los procedimientos en todas las regiones, dichos asesores legales mantendr&aacute;n contacto permanente entre s&iacute; y con la COMISI&Oacute;N NACIONAL DE CATEGORIZACI&Oacute;N.<br />
      f) Los Comit&eacute;s de Evaluadores proceder&aacute;n, con el voto de la mayor&iacute;a de sus integrantes, a proponer a la COMISI&Oacute;N REGIONAL DE CATEGORIZACI&Oacute;N la categor&iacute;a que corresponde a cada aspirante, seg&uacute;n sus respectivos antecedentes, mediante dictamen fundado por escrito, y conforme a las pautas previstas en el art&iacute;culo 18.<br />
      g) Cuando la COMISI&Oacute;N REGIONAL DE CATEGORIZACI&Oacute;N constatara graves defectos de forma, evidentes errores materiales o manifiesta arbitrariedad, proceder&aacute; a anular la evaluaci&oacute;n que los adoleciera, por el voto de la mayor&iacute;a de sus miembros, y remitir&aacute; los antecedentes a un nuevo Comit&eacute; de Evaluadores.<br />
      h) Una vez constatada la regularidad del tr&aacute;mite, de acuerdo con las prescripciones del inciso anterior, la COMISI&Oacute;N REGIONAL DE CATEGORIZACI&Oacute;N dictar&aacute; una resoluci&oacute;n individual por cada postulante, adjudicando la categor&iacute;a que en cada caso se haya propuesto, para lo cual no podr&aacute; apartarse del dictamen de los evaluadores. Dichas resoluciones ser&aacute;n remitidas a cada universidad, a fin de que se notifique a los interesados.<br />
      i) A requerimiento de la COMISI&Oacute;N NACIONAL DE CATEGORIZACI&Oacute;N, las comisiones regionales remitir&aacute;n copia de todo lo actuado a dicha Comisi&oacute;n, para que se verifique la aplicaci&oacute;n de los criterios homog&eacute;neos pautados.<br />
      j) Cumplido el tr&aacute;mite de notificaci&oacute;n a cada docente por las universidades y vencidos los t&eacute;rminos previstos en el art&iacute;culo 21, estas remitir&aacute;n a la respectiva COMISI&Oacute;N REGIONAL DE CATEGORIZACI&Oacute;N las constancias de notificaci&oacute;n de cada interesado y los recursos que estos hubieran interpuesto, seg&uacute;n lo establecen los art&iacute;culos 21 y 22 de la presente.<br />
      k) La categorizaci&oacute;n efectuada por la COMISI&Oacute;N REGIONAL DE CATEGORIZACI&Oacute;N s&oacute;lo ser&aacute; recurrible por el procedimiento y causales previstas en los art&iacute;culos 20, 21, 22 y 23 de la presente normativa.<br />
      l) Al finalizar la etapa de categorizaci&oacute;n la COMISI&Oacute;N REGIONAL DE CATEGORIZACI&Oacute;N remitir&aacute; a la Coordinaci&oacute;n del Programa de Incentivos:<br />
      I. Copia de la resoluci&oacute;n de asignaci&oacute;n de categor&iacute;as.<br />
      II. Copia de las constancias de notificaci&oacute;n de los interesados.<br />
      III. La n&oacute;mina de las categor&iacute;as adjudicadas que ya fueron notificadas por la universidad y no recurridas por los interesados.<br />
      IV. La n&oacute;mina de los recursos interpuestos.<br />
      m) Los originales de toda la documentaci&oacute;n ser&aacute;n conservados en custodia en la universidad sede, mientras dure el proceso de categorizaci&oacute;n. Una vez finalizada la misma, se remitir&aacute; la documentaci&oacute;n en custodia a la universidad de origen, que velar&aacute; por ella hasta que venzan los plazos procesales vigentes.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 18.- (PAUTAS PARA LA CATEGORIZACION)<br />
      Los Comit&eacute;s de Evaluadores previstos en el art&iacute;culo 17 deber&aacute;n analizar los antecedentes de los postulantes a ser categorizados aplicando las siguientes pautas orientadoras:<br />
      a) Se asignar&aacute; Categor&iacute;a I, a los docentes-investigadores que re&uacute;nan las siguientes condiciones:<br />
      I. Que hayan desarrollado una amplia producci&oacute;n cient&iacute;fica, art&iacute;stica o tecnol&oacute;gica, de originalidad y jerarqu&iacute;a reconocida, acreditada a trav&eacute;s del desarrollo de nuevas tecnolog&iacute;as, patentes, libros, art&iacute;culos publicados en revistas de amplio reconocimiento, preferentemente indexadas, invitaciones como conferencistas a reuniones cient&iacute;ficas de nivel internacional, participaci&oacute;n con obras de arte en eventos internacionales reconocidos y otras distinciones de magnitud equivalente, y<br />
      II. Que hayan acreditado capacidad de direcci&oacute;n de grupos de trabajo de relevancia, y<br />
      III. Que hayan formado becarios y/o tesistas de doctorado o maestr&iacute;a, investigadores o tecn&oacute;logos del m&aacute;s alto nivel, y<br />
      IV. Que como docentes hayan alcanzado la categor&iacute;a de profesor Titular, Asociado o Adjunto en la universidad que los presente. En el caso de que sean interinos, se requerir&aacute; TRES (3) a&ntilde;os de antig&uuml;edad m&iacute;nima en la docencia universitaria.<br />
      b) Se asignar&aacute; Categor&iacute;a II, a los docentes-investigadores que re&uacute;nan las siguientes condiciones:<br />
      I. Que hayan demostrado capacidad de ejecutar, dirigir y planificar en forma exitosa proyectos de investigaci&oacute;n cient&iacute;fica o de desarrollo tecnol&oacute;gico, acreditada a trav&eacute;s de publicaciones o desarrollos de tecnolog&iacute;a. En el caso de proyectos art&iacute;sticos, tal capacidad se acreditar&aacute; mediante obras de arte originales presentadas en &aacute;mbitos nacionales o internacionales reconocidos, y<br />
      II. Que hayan contribuido a la formaci&oacute;n de becarios y/o tesistas de doctorado o maestr&iacute;a, investigadores o tecn&oacute;logos del m&aacute;s alto nivel, y&nbsp;<br />
      III. Que como docentes hayan alcanzado la categor&iacute;a de profesor Titular, Asociado o Adjunto en la universidad que los presente. En el caso de que sean interinos, se requerir&aacute; TRES (3) a&ntilde;os de antig&uuml;edad m&iacute;nima en la docencia universitaria.<br />
      c) Se asignar&aacute; Categor&iacute;a III a los docentes-investigadores que re&uacute;nan las siguientes condiciones:<br />
      I. Que hayan realizado una labor de investigaci&oacute;n cient&iacute;fica, art&iacute;stica o de desarrollo tecnol&oacute;gico, debidamente documentada y que acrediten haber dirigido o coordinado exitosamente proyectos de investigaci&oacute;n cient&iacute;fica, art&iacute;stica o de desarrollo tecnol&oacute;gico, evaluados por entidades de prestigio cient&iacute;fico o acad&eacute;mico reconocido o que presenten destacados antecedentes en el &aacute;rea disciplinar en la que pretenden categorizar, y<br />
      II. Que como docentes hayan alcanzado la categor&iacute;a de profesor Titular, Asociado, Adjunto o Jefe de Trabajos Pr&aacute;cticos en la universidad que los presente. En el caso de que sean interinos, se requerir&aacute; TRES (3) a&ntilde;os de antig&uuml;edad m&iacute;nima en la docencia universitaria.<br />
      d) Se asignar&aacute; Categor&iacute;a IV, a los docentes-investigadores que re&uacute;nan las siguientes condiciones:<br />
      I. Que hayan realizado una destacada labor de investigaci&oacute;n cient&iacute;fica, art&iacute;stica o de desarrollo tecnol&oacute;gico, bajo la gu&iacute;a o supervisi&oacute;n de un docente-investigador I, II, o III o equivalente, durante TRES (3) a&ntilde;os como m&iacute;nimo, y<br />
      II. Que como docentes hayan alcanzado el cargo de Jefe de Trabajos Pr&aacute;cticos, Ayudante de Primera o equivalente. En el caso de que sean interinos, se requerir&aacute; TRES (3) a&ntilde;os de antig&uuml;edad m&iacute;nima en la docencia universitaria.<br />
      e) Se asignar&aacute; Categor&iacute;a V, a los docentes-investigadores que re&uacute;nan las siguientes condiciones:<br />
      I. Que hayan participado, al menos UN (1) a&ntilde;o, en un proyecto de investigaci&oacute;n acreditado por la universidad u otro organismo de investigaci&oacute;n reconocido a nivel nacional o internacional, y<br />
      II. Que sean graduados universitarios, y<br />
      III. Que como docentes hubieran alcanzado la categor&iacute;a de Ayudante de Primera o equivalente.<br />
      En todos los casos se podr&aacute; valorar la participaci&oacute;n destacada en cargos de gesti&oacute;n ejecutiva (acad&eacute;mica y/o cient&iacute;fica) del m&aacute;s alto nivel, nacionales o internacionales, debidamente acreditada. La valoraci&oacute;n de estos antecedentes, en ning&uacute;n caso podr&aacute; ser determinante para la asignaci&oacute;n de una nueva categor&iacute;a.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 19.- (NOTIFICACI&Oacute;N)<br />
      Dentro de los VEINTE (20) d&iacute;as siguientes de haber sido informadas sobre las categor&iacute;as adjudicadas, las universidades notificar&aacute;n los resultados del proceso a los interesados en forma fehaciente, dejando constancia de la fecha en la que la misma se produjo. La notificaci&oacute;n deber&aacute; ser personal o en el domicilio constituido en la presentaci&oacute;n.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 20.- (VIA RECURSIVA)<br />
      El interesado podr&aacute; interponer contra la resoluci&oacute;n que resuelva su categorizaci&oacute;n, los siguientes recursos:<br />
      a) De reconsideraci&oacute;n, por ante la Comisi&oacute;n Regional de Categorizaci&oacute;n.<br />
      b) Jer&aacute;rquico por ante el MINISTERIO DE EDUCACION CIENCIA Y TECNOLOGIA. Ambos recursos podr&aacute;n fundarse s&oacute;lo en la existencia de vicios formales, ilegitimidad en el procedimiento o manifiesta arbitrariedad.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 21.- (RECURSO DE RECONSIDERACION)<br />
      El recurso de reconsideraci&oacute;n, que llevar&aacute; impl&iacute;cito el jer&aacute;rquico, deber&aacute; interponerse dentro del plazo de DIEZ (10) d&iacute;as de notificada la resoluci&oacute;n de categorizaci&oacute;n, por ante el Rectorado de la universidad, debiendo ser fundado. En la presentaci&oacute;n del recurso no se admitir&aacute; ninguna documentaci&oacute;n que no hubiera sido presentada con la solicitud de categorizaci&oacute;n.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 22.-<br />
      La universidad remitir&aacute; todos los recursos que hubieren sido presentados en t&eacute;rmino, a la COMISI&Oacute;N REGIONAL DE CATEGORIZACI&Oacute;N que corresponda. Si la Comisi&oacute;n entendiera que el recurso es procedente, revocar&aacute; la resoluci&oacute;n de categorizaci&oacute;n impugnada y remitir&aacute; las actuaciones a un nuevo Comit&eacute; de Evaluadores para una nueva evaluaci&oacute;n.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 23.- (RECURSO JERARQUICO)<br />
      Si el interesado interpusiese el recurso jer&aacute;rquico en forma directa, para lo que dispondr&aacute; de un plazo de QUINCE (15) d&iacute;as, la universidad elevar&aacute; las actuaciones al MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA, el que resolver&aacute; previo dictamen de la COMISI&Oacute;N NACIONAL DE CATEGORIZACI&Oacute;N.<br />
      Si se entendiere que el recurso es procedente, el Ministerio revocar&aacute; la categorizaci&oacute;n impugnada y devolver&aacute; las actuaciones a la correspondiente COMISI&Oacute;N REGIONAL DE CATEGORIZACI&Oacute;N, a fin de que proceda a efectuar una nueva categorizaci&oacute;n, con intervenci&oacute;n de un nuevo Comit&eacute; de Evaluadores.<br />
      Si la resoluci&oacute;n fuere denegatoria, se agotar&aacute; la instancia administrativa.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 24 (VIGENCIA DE LA CATEGORIZACI&Oacute;N)<br />
      Las categor&iacute;as que se asignen por el procedimiento previsto en los art&iacute;culos anteriores tendr&aacute;n una vigencia de SEIS (6) a&ntilde;os, pudiendo solicitarse una nueva categorizaci&oacute;n despu&eacute;s de que transcurran TRES (3) a&ntilde;os. Una vez cumplidos los seis a&ntilde;os de vigencia de la categorizaci&oacute;n, para continuar en el Programa, el docente-investigador deber&aacute; solicitar nuevamente su categorizaci&oacute;n en la primera convocatoria que se efect&uacute;e. Mientras dura el proceso de categorizaci&oacute;n, para todo fin previsto en este manual, incluido el pago, tendr&aacute; validez la categor&iacute;a equivalente de investigador que pose&iacute;a el docente al momento de solicitar la nueva categorizaci&oacute;n. Las convocatorias a categorizaci&oacute;n se efectuar&aacute;n cada tres a&ntilde;os.<br />
      (Texto seg&uacute;n Resoluci&oacute;n Ministerial N&ordm; 218/2004)<br />
      <br />
      CAP&Iacute;TULO 2<br />
      ACTIVIDAD DOCENTE<br />
      ART&Iacute;CULO 25.- (SITUACION DE REVISTA)<br />
      Podr&aacute;n percibir el incentivo los docentes con cargos de dedicaci&oacute;n exclusiva o semiexclusiva. Los docentes con cargos de dedicaci&oacute;n simple, s&oacute;lo podr&aacute;n participar del Programa y percibir el respectivo pago, cuando:<br />
      a) Se trate de docentes investigadores que se desempe&ntilde;en en funciones de investigaci&oacute;n en los organismos de Ciencia y Tecnolog&iacute;a, que simult&aacute;neamente ocupen cargos docentes en una universidad nacional, que tengan como lugar de trabajo esa universidad, que cumplan con la totalidad de las obligaciones que la respectiva universidad exige a sus docentes con dedicaci&oacute;n exclusiva y cuenten con la conformidad de ella. En ese caso podr&aacute;n optar por percibir el incentivo correspondiente a la dedicaci&oacute;n exclusiva, seg&uacute;n los valores consignados en la Dedicaci&oacute;n a la Investigaci&oacute;n 1 del art&iacute;culo 39, inciso f), del presente manual, si cumplen con los requisitos establecidos en el art&iacute;culo 4&ordm; de dicha normativa.<br />
      b) Sean becarios del CONSEJO NACIONAL DE INVESTIGACIONES CIENT&Iacute;FICAS Y TECNOLOGICAS (CONICET) o de la COMIS&Oacute;N DE INVESTIGACIONES<br />
      CIENT&Iacute;FICAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (CIC).<br />
      c) Sean becarios de universidades nacionales.<br />
      Aquellos docentes investigadores que ejerzan cargos directivos en la respectiva facultad o universidad, podr&aacute;n participar del Programa y acceder al cobro del incentivo correspondiente a una dedicaci&oacute;n simple o semiexclusiva, seg&uacute;n corresponda, siempre que cumplan con las condiciones establecidas en el art&iacute;culo 4&ordm; del presente manual.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 26.- (CARGA DOCENTE M&Iacute;NIMA)<br />
      Los docentes de universidades nacionales que participen del Programa de Incentivos, deber&aacute;n cumplir con las siguientes condiciones docentes para poder percibirlo:<br />
      a) Destinar al menos un TREINTA POR CIENTO (30%) del tiempo de su dedicaci&oacute;n total a la universidad a actividades de docencia de grado.<br />
      b) Destinar al dictado de clases de grado un m&iacute;nimo de CIENTO VEINTE HORAS (120 horas) anuales.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 27.- (DOCENCIA DE POSGRADO)<br />
      Cada universidad podr&aacute; sustituir hasta un CINCUENTA POR CIENTO (50%) de la exigencia mencionada en el art&iacute;culo anterior, por la alternativa de dictar cursos en carreras de posgrado. En todos los casos los cursos deber&aacute;n formar parte de los planes de estudio y estar avalados por la universidad.<br />
      <br />
      CAP&Iacute;TULO 3<br />
      PARTICIPACION EN PROYECTOS DE INVESTIGACION<br />
      ART&Iacute;CULO 28.- (PROYECTOS ACREDITADOS)<br />
      Se considerar&aacute;n proyectos acreditados aquellos que hayan sido evaluados y aprobados por una entidad habilitada seg&uacute;n establece el art&iacute;culo 30 del presente manual y cuenten con financiamiento. Los proyectos que no reciban financiamiento espec&iacute;fico, deber&aacute;n ser avalados por resoluci&oacute;n de la universidad respectiva que garantice su viabilidad.<br />
      Aquellos proyectos que se desarrollen en una unidad de investigaci&oacute;n sin dependencia directa de la universidad en la que el investigador tiene el cargo docente, deber&aacute;n adem&aacute;s ser reconocidos por dicha universidad mediante un convenio realizado con la entidad en la que se desarrolla el proyecto.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 29.- (CONDICIONES PARA LA ACREDITACI&Oacute;N DE PROYECTOS)<br />
      A los fines de la acreditaci&oacute;n de proyectos las entidades deber&aacute;n tener en cuenta el cumplimiento de las siguientes condiciones:<br />
      a) Que el Director del proyecto tenga categor&iacute;a I, II o III.<br />
      b) Que el n&uacute;mero de proyectos de la respectiva universidad, dirigidos por directores externos a ella, no supere el CINCO POR CIENTO (5%) del total.<br />
      c) Que los directores externos posean antecedentes equivalentes a los requeridos para las Categor&iacute;as I o II.<br />
      d) Que cada integrante incluido el director, participe en o dirija como m&aacute;ximo DOS (2) proyectos, excepto en el caso de que &eacute;ste &uacute;ltimo participe en el r&eacute;gimen de Incentivos Especiales a que se refiere el Cap&iacute;tulo 2 del T&iacute;tulo III.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 30.- (ENTIDADES HABILITADAS PARA ACREDITAR)<br />
      Se reconocer&aacute;n como entidades habilitadas para acreditar proyectos de investigaci&oacute;n a los fines previstos en este manual, a las siguientes:<br />
      a) Las universidades nacionales, siempre que cuenten con un sistema de evaluaci&oacute;n de proyectos basado en el juicio de pares disciplinarios externos a la universidad. Como m&iacute;nimo deber&aacute;n participar DOS (2) pares con una categor&iacute;a de investigaci&oacute;n no inferior a la de Nivel II o equivalente, de los cuales, por lo menos el CINCUENTA POR CIENTO (50%) debe ser externo a la regi&oacute;n, debiendo los evaluadores regionales abstenerse de intervenir en la evaluaci&oacute;n de proyectos correspondientes a su propia universidad. Los pares deber&aacute;n ser seleccionados del Banco de Evaluadores mencionado en el art&iacute;culo 10 del presente manual. El cumplimiento de estas condiciones ser&aacute; verificado en forma peri&oacute;dica por la autoridad de aplicaci&oacute;n.<br />
      b) La AGENCIA NACIONAL DE PROMOCI&Oacute;N CIENT&Iacute;FICA Y TECNOL&Oacute;GICA (ANPCYT) y el CONSEJO NACIONAL DE INVESTIGACIONES CIENT&Iacute;FICAS Y T&Eacute;CNICAS (CONICET).<br />
      c) Otros organismos habilitados por Resoluci&oacute;n de la autoridad de aplicaci&oacute;n, a solicitud expresa de una universidad.<br />
      ART&Iacute;CULO 31.- (PAUTAS PARA LA ACREDITACI&Oacute;N DE PROYECTOS)<br />
      Para la acreditaci&oacute;n de los proyectos deber&aacute;n aplicarse las siguientes pautas:<br />
      a) Evaluaci&oacute;n del Director, contemplando su dedicaci&oacute;n en horas semanales al proyecto, la calidad de su labor de investigaci&oacute;n -publicaciones cient&iacute;ficas y/o desarrollos tecnol&oacute;gicos en los que haya participado- sus antecedentes espec&iacute;ficos en direcci&oacute;n y/o ejecuci&oacute;n en la materia t&eacute;cnica del proyecto, as&iacute; como la formaci&oacute;n de recursos humanos.<br />
      b) Evaluaci&oacute;n del equipo de investigaci&oacute;n, considerando si la experiencia, capacidad, estructura y dedicaci&oacute;n en horas semanales de los integrantes del equipo es la adecuada para el desarrollo del proyecto.<br />
      c) Evaluaci&oacute;n del proyecto, considerando los antecedentes del grupo de investigaci&oacute;n en la tem&aacute;tica, la originalidad, la calidad y la pertinencia del tema elegido, la coherencia de los objetivos, la metodolog&iacute;a a emplear para alcanzar dichos objetivos, la factibilidad del cumplimiento del plan propuesto, la formaci&oacute;n de recursos humanos, la posibilidad de contribuir al avance del conocimiento cient&iacute;fico y/o tecnol&oacute;gico y a la resoluci&oacute;n de los problemas que el proyecto prev&eacute; abordar.<br />
      d) Evaluaci&oacute;n del financiamiento del proyecto, de modo que se asegure su plena concreci&oacute;n, en los t&eacute;rminos previstos en el art&iacute;culo 28.<br />
      e) Evaluaci&oacute;n de la infraestructura disponible para el desarrollo del proyecto, incluyendo: edificios, bibliograf&iacute;a, equipamiento e instrumental.<br />
      Los evaluadores deber&aacute;n opinar de manera clara y concisa si el proyecto debe ser aprobado tal como fue presentado o aprobado con muy peque&ntilde;as modificaciones, no estructurales, precisadas por el evaluador. Un proyecto con una evaluaci&oacute;n negativa en cualquiera de los CINCO (5) &iacute;tems anteriores se considerar&aacute; NO APROBADO, requiri&eacute;ndose en este caso un breve comentario fundado de los evaluadores explicando las razones que los llevaron a tomar tal decisi&oacute;n.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 32.- (PROCEDIMIENTO DE ACREDITACI&Oacute;N)<br />
      Cada universidad elevar&aacute; a la Coordinaci&oacute;n del Programa, cuando &eacute;sta lo establezca, la n&oacute;mina de evaluadores y de las entidades habilitadas que acreditar&aacute;n los proyectos de investigaci&oacute;n que se presenten ante ella. En cada caso se indicar&aacute; el cumplimiento de las condiciones estipuladas en el art&iacute;culo precedente y se arbitrar&aacute;n los medios necesarios para que en un lapso de NOVENTA (90) d&iacute;as a partir de la fecha de la convocatoria nacional, se remita a la Coordinaci&oacute;n del Programa la n&oacute;mina de proyectos que hubieran resultado acreditados.<br />
      <br />
      CAP&Iacute;TULO 4<br />
      EVALUACION Y AUDITOR&Iacute;A DE LOS INFORMES DE INVESTIGACI&Oacute;N<br />
      ART&Iacute;CULO 33.- (OBLIGACIONES DE LOS DIRECTORES DE PROYECTO)<br />
      Los Directores de cada proyecto deber&aacute;n presentar en su respectiva universidad, en las fechas, condiciones, formularios y otros medios que establezca la Coordinaci&oacute;n del Programa un Informe de Evaluaci&oacute;n bianual para los proyectos plurianuales y anual para los anuales acreditados, que deber&aacute; contener:<br />
      a) Un informe descriptivo, de car&aacute;cter cualitativo, de los aspectos sobresalientes del desempe&ntilde;o de cada uno de los miembros del equipo de dicho proyecto.<br />
      b) Un informe individual realizado por cada uno de los integrantes del proyecto, detallando su producci&oacute;n cient&iacute;fico-acad&eacute;mica en el per&iacute;odo, su aporte al proyecto acreditado y su actividad docente. Cada informe deber&aacute; estar avalado por el Director del Proyecto; en el caso del Director, deber&aacute; estar avalado por el responsable del &aacute;rea de Ciencia y T&eacute;cnica de la universidad.<br />
      c) Una certificaci&oacute;n emitida por el &aacute;rea acad&eacute;mica de la universidad sobre las tareas docentes desarrolladas por cada uno de los investigadores del Proyecto.<br />
      Al pie de la planilla del informe deber&aacute;n constar las firmas de:<br />
      d) El Secretario de Ciencia y T&eacute;cnica de la universidad o su equivalente.<br />
      e) El Secretario Acad&eacute;mico o su equivalente.<br />
      Los informes deber&aacute;n estar acompa&ntilde;ados por la documentaci&oacute;n que avale lo declarado.<br />
      Toda la documentaci&oacute;n que acompa&ntilde;a a los informes deber&aacute; ser archivada en la universidad y quedar a disposici&oacute;n de los evaluadores y/o auditores.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 34.- (EVALUACI&Oacute;N DE LOS INFORMES)<br />
      Los Informes de Evaluaci&oacute;n a que se hace referencia en el art&iacute;culo anterior deber&aacute;n ser evaluados por la entidad habilitada que acredit&oacute; el proyecto respectivo, o entidad equivalente con el mismo procedimiento aplicado para la acreditaci&oacute;n.<br />
      Las evaluaciones tendr&aacute;n en cuenta los resultados alcanzados por el proyecto, tales como publicaciones, trabajos enviados a publicar o en prensa, becarios dirigidos, grado de financiamiento alcanzado con respecto al presupuesto original, desempe&ntilde;o de su director, etc.<br />
      En el caso en que act&uacute;e una entidad habilitada distinta a la universidad, aquella deber&aacute; remitir a la Secretar&iacute;a de Ciencia y T&eacute;cnica de la universidad el resultado de la evaluaci&oacute;n.<br />
      En todos los casos, en los informes deber&aacute; constar la fundamentaci&oacute;n del dictamen emitido, sea &eacute;ste &ldquo;Satisfactorio&rdquo; o &ldquo;No Satisfactorio&rdquo;, as&iacute; como la firma de los evaluadores actuantes con su respectiva aclaraci&oacute;n y categor&iacute;a de docenteinvestigador si correspondiera.<br />
      Todos los informes correspondientes a los proyectos evaluados y la n&oacute;mina de los evaluadores actuantes deber&aacute;n ser enviados a la Coordinaci&oacute;n del Programa seg&uacute;n el formato y los medios que &eacute;sta determine, la que podr&aacute; solicitar aclaraciones o informes ampliatorios.<br />
      Los proyectos que finalicen antes de concluir el a&ntilde;o presupuestario deber&aacute;n ser evaluados por comisiones que re&uacute;nan los requisitos que establece el presente art&iacute;culo, en un plazo de TREINTA (30) d&iacute;as corridos a partir de la fecha de finalizaci&oacute;n, informando a la Coordinaci&oacute;n del Programa los resultados de la Evaluaci&oacute;n dentro de los QUINCE (15) d&iacute;as posteriores.<br />
      En el caso de los proyectos plurianuales, los a&ntilde;os que no corresponda hacer el Informe de Evaluaci&oacute;n, los Secretarios de Ciencia y T&eacute;cnica de las universidades, o su equivalente, deber&aacute;n presentar al Programa de Incentivos un Informe de Seguimiento Anual de las tareas de investigaci&oacute;n de dichos proyectos, en las fechas, condiciones, formularios y otros medios que establezca la Coordinaci&oacute;n del Programa, con el resultado de la evaluaci&oacute;n efectuada por pares de la universidad avalado con la firma de dicha autoridad.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 35.- (SECRETO ESTADISTICO)<br />
      Toda la informaci&oacute;n de car&aacute;cter confidencial estar&aacute; amparada por el Secreto Estad&iacute;stico establecido en la Ley N&ordm; 17.622.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 36.- (SANCIONES)<br />
      El resultado de la evaluaci&oacute;n de los Informes de Evaluaci&oacute;n y la referida a la evaluaci&oacute;n de desempe&ntilde;o individual, tendr&aacute; el siguiente r&eacute;gimen de sanciones:<br />
      a) La calificaci&oacute;n de &quot;No Satisfactorio&quot; en la evaluaci&oacute;n anual o bianual de un informe, implicar&aacute; para el Director la p&eacute;rdida del derecho al cobro del incentivo por DOS (2) a&ntilde;os, y para el resto de los integrantes del proyecto, la p&eacute;rdida del derecho al cobro del incentivo por UN (1) a&ntilde;o, en ambos casos, a partir de la finalizaci&oacute;n del per&iacute;odo que se haya evaluado.<br />
      b) La calificaci&oacute;n de &quot;No Satisfactorio&quot; de alg&uacute;n integrante del grupo de investigaci&oacute;n implicar&aacute; para el mismo la p&eacute;rdida del derecho al cobro del incentivo por UN (1) a&ntilde;o, a partir de la finalizaci&oacute;n del per&iacute;odo anual que se haya evaluado.<br />
      c) El Director y/o los integrantes con DOS (2) calificaciones &quot;No Satisfactorias&quot; ser&aacute;n excluidos definitivamente del Programa.<br />
      La falta de presentaci&oacute;n en t&eacute;rmino del Informe de Evaluaci&oacute;n por parte del Director del Proyecto, tendr&aacute; las mismas sanciones que un informe &ldquo;No Satisfactorio&rdquo;.<br />
      En el caso de los proyectos plurianuales, los Informes de Seguimiento Anual que no hayan sido presentados en el t&eacute;rmino establecido por la autoridad de aplicaci&oacute;n o tengan una valoraci&oacute;n &ldquo;No Satisfactoria&rdquo; de las tareas de investigaci&oacute;n desarrolladas, implicar&aacute;n la inhabilitaci&oacute;n de dichos proyectos y la aplicaci&oacute;n del r&eacute;gimen de sanciones del presente art&iacute;culo.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 37.- (AUDITOR&Iacute;A DE LOS INFORMES REALIZADOS)&nbsp;<br />
      La autoridad de aplicaci&oacute;n solicitar&aacute; a la AGENCIA NACIONAL DE PROMOCI&Oacute;N CIENT&Iacute;FICA Y TECNOL&Oacute;GICA (ANPCYT) la realizaci&oacute;n de una auditor&iacute;a peri&oacute;dica de los informes de los proyectos, conforme a las siguientes pautas:<br />
      a) La auditor&iacute;a ser&aacute; efectuada por Comisiones Auditoras Ad-Hoc integradas por expertos que actuar&aacute;n conforme a los procedimientos que propondr&aacute; la citada Agencia, con la aprobaci&oacute;n de la autoridad de aplicaci&oacute;n, la que dar&aacute; a publicidad las mismas con suficiente antelaci&oacute;n. Cuando el proyecto hubiere sido acreditado por la Agencia, la auditor&iacute;a deber&aacute; ser efectuada por pares distintos a los que intervinieron en esa oportunidad.<br />
      b) En cada oportunidad, la autoridad de aplicaci&oacute;n determinar&aacute; si la auditor&iacute;a ser&aacute; efectuada sobre el universo de informes o sobre una muestra representativa por universidad.<br />
      c) Las calificaciones de la auditor&iacute;a que no coincidan con las evaluaciones originales, ser&aacute;n sometidas por la Agencia a un tercer evaluador, cuyo dictamen ser&aacute; definitivo.<br />
      <br />
      T&Iacute;TULO III<br />
      DEL INCENTIVO<br />
      CAP&Iacute;TULO 1<br />
      INCENTIVOS GENERALES<br />
      ART&Iacute;CULO 38.- (SOLICITUD DEL INCENTIVO)<br />
      La Coordinaci&oacute;n del Programa de Incentivos dise&ntilde;ar&aacute; el formulario de solicitud que se aplicar&aacute; en cada convocatoria y desarrollar&aacute; una base de datos donde constar&aacute; toda la informaci&oacute;n actualizada referida a los docentes-investigadores en su relaci&oacute;n con el Programa, incluyendo los datos personales.<br />
      Los datos declarados en la solicitud de incentivo tendr&aacute;n el car&aacute;cter de declaraci&oacute;n jurada del interesado y ser&aacute;n v&aacute;lidos para todo el per&iacute;odo por el que solicite el Incentivo, mientras el docente cumpla con los requisitos establecidos en la normativa del Programa.<br />
      El cumplimiento de las condiciones precedentes deber&aacute; acreditarse en la solicitud de incentivo mediante certificaci&oacute;n expedida por el Secretario Acad&eacute;mico y de Ciencia y T&eacute;cnica, o equivalente, designado por la universidad en la que se desempe&ntilde;e el docente. Dicha solicitud deber&aacute; ser presentada ante la Coordinaci&oacute;n del Programa en la forma que esta determine, a trav&eacute;s de la respectiva universidad.<br />
      As&iacute; tambi&eacute;n, cualquier falsedad o modificaci&oacute;n no informada que se produzca con respecto a la consignada en la solicitud, deber&aacute; acreditarse ante la Coordinaci&oacute;n del Programa de inmediato.<br />
      Las modificaciones se efectuar&aacute;n exclusivamente para corregir errores de informaci&oacute;n, con el aval de las autoridades universitarias que refrendaron la solicitud de incentivos.<br />
      La SECRETAR&Iacute;A DE POL&Iacute;TICAS UNIVERSITARIAS podr&aacute; efectuar una auditor&iacute;a para verificar toda la informaci&oacute;n declarada al Programa por los docentesinvestigadores, incluyendo aquella certificada por la autoridad universitaria, as&iacute; como el cumplimiento de lo declarado en la misma.<br />
      Cualquier falsedad o modificaci&oacute;n no informada, que se constatare en los datos consignados en la solicitud, importar&aacute; para el responsable la inhabilitaci&oacute;n para participar en el Programa de Incentivos por el t&eacute;rmino de TRES (3) a&ntilde;os, sin perjuicio de la responsabilidad administrativa, civil y/o penal que le pudiera corresponder al docente y/o al funcionario universitario que expidi&oacute; la certificaci&oacute;n.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 39.- (DETERMINACI&Oacute;N DEL VALOR INDICE)<br />
      A los fines de la determinaci&oacute;n del valor &iacute;ndice requerido para definir el monto del incentivo, se seguir&aacute; el siguiente procedimiento:<br />
      a) Cada universidad presentar&aacute; a la Coordinaci&oacute;n del Programa, en los plazos y en los medios que esta determine, la solicitud de fondos para el pago de incentivos, que incluir&aacute;:&nbsp;<br />
      I. El listado de docentes-investigadores beneficiarios, con indicaci&oacute;n de su dedicaci&oacute;n a la docencia y a la investigaci&oacute;n, as&iacute; como la categor&iacute;a de investigaci&oacute;n correspondiente.<br />
      II. El proyecto en el que est&eacute;n involucrados, especificando su duraci&oacute;n y su dedicaci&oacute;n espec&iacute;fica al proyecto.<br />
      III. La constancia de evaluaci&oacute;n y aprobaci&oacute;n de los proyectos por la entidad habilitada respectiva.<br />
      IV. Toda otra informaci&oacute;n que determine la autoridad de aplicaci&oacute;n.<br />
      b) La Coordinaci&oacute;n del Programa agrupar&aacute; las solicitudes recibidas, teniendo en cuenta el n&uacute;mero de docentes-investigadores clasificados por categor&iacute;a de investigaci&oacute;n, dedicaci&oacute;n y lapso de duraci&oacute;n del proyecto.<br />
      c) La autoridad de aplicaci&oacute;n fijar&aacute; los montos que se requieran para la administraci&oacute;n del Programa y para los incentivos especiales.<br />
      d) En funci&oacute;n de lo estipulado en los incisos a) y b) del presente art&iacute;culo y del cr&eacute;dito presupuestario asignado para el Programa, deducidos los montos fijados seg&uacute;n inciso c)la Coordinaci&oacute;n determinar&aacute; el valor anual del &iacute;ndice de acuerdo con la matriz que figura en el inciso f) del presente art&iacute;culo.<br />
      e) El monto total del incentivo para cada beneficiario se calcular&aacute; multiplicando el n&uacute;mero de meses de desarrollo del proyecto acreditado correspondiente, por la asignaci&oacute;n mensual definida en el inciso siguiente.<br />
      f) La asignaci&oacute;n mensual del incentivo ser&aacute; determinada siguiendo el procedimiento especificado en el inciso b) y de acuerdo a los valores de la siguiente matriz, seg&uacute;n la categor&iacute;a y la dedicaci&oacute;n a la investigaci&oacute;n:<br />
      Dedicaci&oacute;n a la Investigaci&oacute;n Categor&iacute;a de<br />
      Investigaci&oacute;n 1 2 3<br />
      Doc. Inv. Cat. I 150 60 25<br />
      Doc. Inv. Cat. II 100 40 16.5<br />
      Doc. Inv. Cat. III 65 26 11<br />
      Doc. Inv. Cat. IV 55 22 9<br />
      Doc. Inv. Cat. V 40 16 6.5<br />
      g) Los docentes con dedicaci&oacute;n exclusiva en la universidad, podr&aacute;n solicitar el incentivo por una dedicaci&oacute;n a la investigaci&oacute;n 1, 2 o 3, si acreditan que dichas tareas representan, respectivamente, al menos el CINCUENTA POR CIENTO (50%), el VEINTICINCO POR CIENTO (25%) o el DOCE Y MEDIO POR CIENTO (12.5%) de la dedicaci&oacute;n exclusiva.<br />
      Los docentes con dedicaci&oacute;n semiexclusiva en la universidad, s&oacute;lo podr&aacute;n solicitar el incentivo por una dedicaci&oacute;n a la investigaci&oacute;n 2 o 3, si acreditan que dichas tareas representan, respectivamente, al menos el CINCUENTA POR CIENTO (50%) o VEINTICINCO POR CIENTO (25%) de la dedicaci&oacute;n semiexclusiva.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 40.- (PAGO DEL INCENTIVO)<br />
      El pago del incentivo a los docentes-investigadores incorporados al Programa, que de conformidad con lo dispuesto en el Decreto N&ordm; 177/95 tiene car&aacute;cter de beca de investigaci&oacute;n, siendo, en consecuencia, no remunerativo y no bonificable, se ajustar&aacute; a las siguientes normas:<br />
      a) Para percibir el incentivo, todo docente-investigador deber&aacute; desempe&ntilde;ar un cargo docente, de planta, rentado, con dedicaci&oacute;n exclusiva o semiexclusiva, que tenga el nivel de remuneraci&oacute;n correspondiente a dichas dedicaciones, en el per&iacute;odo de desarrollo del proyecto. Los docentes con dedicaci&oacute;n simple s&oacute;lo podr&aacute;n ser los que se indican en el art&iacute;culo 25.<br />
      b) Se except&uacute;a de la exigencia del cargo rentado a los docentes-investigadores mencionados en el inciso f) del presente art&iacute;culo y los casos de docentes incorporados al r&eacute;gimen de Incentivos Especiales.<br />
      c) Todo docente-investigador, cualquiera sea su dedicaci&oacute;n, percibir&aacute; un solo incentivo, salvo que participe en proyectos incorporados al r&eacute;gimen de Incentivos Especiales. El pago del incentivo se autorizar&aacute; con relaci&oacute;n al proyecto acreditado por el que solicit&oacute; el incentivo en la convocatoria de ese per&iacute;odo.<br />
      d) Todo docente investigador cuya categor&iacute;a cambie por efecto del proceso de categorizaci&oacute;n, percibir&aacute; el monto del incentivo correspondiente a la nueva categor&iacute;a a partir de la notificaci&oacute;n de la misma.<br />
      e) Los docentes investigadores que durante cualquier per&iacute;odo de pago del incentivo<br />
      se encuentren en uso de a&ntilde;o sab&aacute;tico o realizando tareas de investigaci&oacute;n o intercambio acad&eacute;mico fuera de su universidad, por un lapso superior a TREINTA (30) d&iacute;as corridos, con percepci&oacute;n de haberes, podr&aacute;n seguir percibiendo el incentivo, siempre que las autoridades pertinentes seg&uacute;n los estatutos de la respectiva universidad, avalen dichas actividades mediante el acto administrativo correspondiente, debiendo adjuntar la documentaci&oacute;n que deje constancia de las mismas. El Director del Proyecto deber&aacute; a su vez avalar dicha ausencia, se&ntilde;alando los beneficios que la misma reporta para la marcha de las investigaciones.<br />
      f) Los docentes-investigadores jubilados, que cumplan con los requisitos establecidos en el Decreto N&ordm; 2427/93 y la normativa complementaria, podr&aacute;n percibir el incentivo.<br />
      g) El per&iacute;odo a computar para la percepci&oacute;n del incentivo no podr&aacute; ser superior al per&iacute;odo en que rija la relaci&oacute;n laboral del docente con la universidad. Si se produjeran atrasos en las transferencias de fondos, las universidades deber&aacute;n confeccionar planillas complementarias para asegurar el cobro del incentivo a aquellos docentes que hayan dejado de pertenecer a su planta.<br />
      h) El incentivo ser&aacute; desembolsado en favor del beneficiario en forma anual en TRES (3) pagos. El pago estar&aacute; condicionado a la evaluaci&oacute;n positiva del Informe de Evaluaci&oacute;n presentado por parte del Director de Proyecto y, en el caso de los proyectos plurianuales, del Informe de Seguimiento Anual presentado por los responsables de Ciencia y T&eacute;cnica de las universidades.<br />
      i) Si un docente participa simult&aacute;neamente en m&aacute;s de un proyecto, deber&aacute; solicitar el incentivo con referencia al proyecto de mayor duraci&oacute;n.<br />
      <br />
      CAP&Iacute;TULO 2<br />
      INCENTIVOS ESPECIALES<br />
      ART&Iacute;CULO 41.- (TIPOS)<br />
      La autoridad de aplicaci&oacute;n, previa consulta con la Comisi&oacute;n Asesora creada en el art&iacute;culo 3&ordm;, podr&aacute; autorizar Incentivos Especiales para proyectos interuniversitarios, promocionales, de radicaci&oacute;n de docentes-investigadores, o para cualquier otro proyecto que, sin ajustarse estrictamente a las disposiciones del presente manual, responda a la finalidad perseguida en el Decreto N&ordm; 2427/93 y promueva un desarrollo acad&eacute;mico equilibrado en todas las regiones del pa&iacute;s.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 42.- (DEFINICI&Oacute;N)<br />
      Se denominan Incentivos Especiales a los pagos diferenciados y acumulables a los incentivos generales establecidos por el Decreto N&ordm; 2427/93, dirigidos a docentesinvestigadores que cumplan con las condiciones que determina la presente resoluci&oacute;n y la reglamentaci&oacute;n que a esos efectos se dicte, y que re&uacute;nan los siguientes requisitos:<br />
      a) Que tengan categor&iacute;a I o II.<br />
      b) Que acepten dirigir o codirigir un proyecto en una universidad distinta de aquella a la que pertenecen, a pedido de aquella.<br />
      c) Que el proyecto que dirijan o codirijan haya sido acreditado de acuerdo a lo que determina el Cap&iacute;tulo 3 del T&iacute;tulo II del presente manual.<br />
      d) Que el proyecto se desarrolle en una universidad nacional en la cual el tema del trabajo de investigaci&oacute;n resulte prioritario para desarrollar una nueva &aacute;rea de conocimiento o para radicar investigadores<br />
      e) Que las actividades que desarrolle el docente-investigador en su universidad de origen, no resulten incompatibles con las que le demande el Incentivo Especial al cual aspira, seg&uacute;n los l&iacute;mites de dedicaci&oacute;n a la docencia y a la investigaci&oacute;n que fije oportunamente la autoridad de aplicaci&oacute;n.<br />
      f) Que en cada universidad nacional el n&uacute;mero de docentes-investigadores que se incorporan al r&eacute;gimen de Incentivos Especiales no supere el cinco por ciento del total de docentes-investigadores del r&eacute;gimen general de dicha universidad.<br />
      <br />
      T&Iacute;TULO IV<br />
      DE LOS FONDOS<br />
      ART&Iacute;CULO 43.- (ASIGNACI&Oacute;N DE FONDOS)<br />
      Despu&eacute;s de haber fijado el valor del &iacute;ndice de acuerdo a lo establecido en el art&iacute;culo 39, la Coordinaci&oacute;n del Programa determinar&aacute; la asignaci&oacute;n que le corresponde a cada universidad, la que se transferir&aacute; en TRES (3) pagos, cuyo monto estar&aacute; en relaci&oacute;n con el n&uacute;mero, categor&iacute;a, dedicaci&oacute;n y meses del incentivo aprobado, correspondiente a los docentes-investigadores que en cada per&iacute;odo cumplan con las condiciones del Decreto N&ordm; 2.427/93 y normativa complementaria. Estos fondos deber&aacute;n ser utilizados exclusivamente para el pago del incentivo. La universidad deber&aacute; efectivizar el pago una vez recibida la correspondiente liquidaci&oacute;n autorizada por la Coordinaci&oacute;n del Programa, por los montos consignados y a los docentesinvestigadores incluidos en dicha liquidaci&oacute;n.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 44.- (UTILIZACI&Oacute;N DE EXCEDENTES)<br />
      Los excedentes de las transferencias peri&oacute;dicas del incentivo, originados por cualquier concepto, se descontar&aacute;n autom&aacute;ticamente en la siguiente transferencia que corresponda. En caso de que se produzca un excedente en la transferencia anual de recursos a cada universidad, este se transferir&aacute; en forma autom&aacute;tica al ejercicio siguiente para ser utilizado exclusivamente en el Programa de Incentivos.<br />
      Este excedente se descontar&aacute; de la asignaci&oacute;n espec&iacute;fica que correspondiera a cada universidad en la aplicaci&oacute;n del Programa en el ejercicio siguiente.<br />
      <br />
      ART&Iacute;CULO 45.- (RENDICI&Oacute;N DE FONDOS)&nbsp;<br />
      Dentro de los SESENTA (60) d&iacute;as de haber recibido la liquidaci&oacute;n de cada uno de los TRES (3) pagos del incentivo, las universidades nacionales presentar&aacute;n a la Coordinaci&oacute;n del Programa la correspondiente rendici&oacute;n de fondos con la firma del Rector y seg&uacute;n las pautas que establezca la autoridad de aplicaci&oacute;n. Hasta tanto esta obligaci&oacute;n sea cumplida no se transferir&aacute;n m&aacute;s fondos correspondientes al Programa.</p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><strong>Para m&aacute;s informaci&oacute;n:</strong></p>
    <p>Consulte la siguiente direcci&oacute;n&nbsp;<a href="http://www.rec.uba.ar/incentivos.htm" target="_blank" onclick="javascript:NewWindow=window.open(this.href,'newWin','width=800,height=500,left=100,top=100,toolbar=yes,location=yes,scrollbars=yes,status=yes,resizable=yes,fullscreen=no'); return false; window.newWin.focus(); setTimeout('NewWindow.moveTo(0,0)',100); void(0);">http://www.rec.uba.ar/incentivos.htm</a>&nbsp;que le permitir&aacute; obtener m&aacute;s informaci&oacute;n o bien pase por nuestra Secretar&iacute;a.</p>
<h3>&nbsp;</h3>
</div>

<div class="cleaner"></div>
</div>
<div class="cleaner"></div>
        <div class="pie">
        <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
         <?php require_once('../include/inc_pie.php'); ?>

</div>
</body>
</html>
